È ben noto il principio economico che lo sviluppo delle infrastrutture fisiche, in particolare le strade e l'energia, contribuiscono notevolmente a stimolare la crescita economica che a sua volta porta prosperità alle persone. Qualsiasi sovvenzione o assistenza per lo sviluppo di infrastrutture stradali ed elettriche dovrebbe essere benvenuta nell'interesse della prosperità e del benessere delle persone perché in questo caso non c'è possibilità di cadere nella trappola del debito come è successo in caso di prestito cinese allo Sri Lanka o prestito verso il Corridoio Economico Cina-Pakistan (C-PEC) in Pakistan.
In questi giorni è in corso presso il Parlamento nepalese il processo di approvazione del MCC Compact. I principali partiti politici come il Congresso nepalese e i comunisti e i loro alleati sono a favore, ma una parte dell'opinione pubblica si oppone con le unghie e con i denti raggiungendo le persone e facendo del proprio meglio per convincere che MCC Compact non va bene per il Nepal . Ci sono persino video sui social media che suggeriscono cose peggiori come lo sbarco di soldati dell'esercito americano nel Nepal rurale. Di conseguenza, un gran numero di nepalesi è confuso e preoccupato per il futuro del proprio paese”.
Quindi, qual è l'intera controversia? La sovvenzione MCC è buona per il popolo del Nepal? Perché alcune persone si oppongono?
I Millennium Challenge Corporation (MCC) è un'agenzia di sviluppo e assistenza estera statunitense indipendente creata dal Congresso degli Stati Uniti nel gennaio 2004. L'obiettivo di MCC è ridurre la povertà attraverso la crescita economica attraverso partenariati con paesi in via di sviluppo che si impegnano per il buon governo, la libertà economica e l'investimento nei loro cittadini .
Un patto MCC significa semplicemente un accordo o trattato tra MCC (vale a dire il governo degli Stati Uniti) e un partner di un paese in via di sviluppo allo scopo di fornire una sovvenzione finanziaria da spendere in attività di stimolo della crescita economica che alla fine aiuterebbero a ridurre la povertà.
MCC Compact Nepal è un accordo firmato nel 2017 tra USA e Nepal che prevede una sovvenzione di 500 milioni di dollari (equivalenti a circa 6000 crore di rupie nepalesi) per il miglioramento strada ed energia infrastrutture in Nepal. Questo importo è una concessione, non un prestito, il che significa che non vi è alcuna responsabilità da rimborsare in futuro e non ha vincoli. Il governo del Nepal si è impegnato a contribuire a questo obiettivo con altri 130 milioni di dollari dal proprio fondo.
Questa sovvenzione da parte degli Stati Uniti per lo sviluppo di infrastrutture fisiche è diventata possibile grazie all'orgoglioso successo (negli ultimi decenni) del popolo nepalese nello sviluppo costituzionale non violento di istituzioni democratiche basate sullo stato di diritto.
È ben noto il principio economico che lo sviluppo delle infrastrutture fisiche, in particolare le strade e l'energia, contribuiscono notevolmente a stimolare la crescita economica che a sua volta porta prosperità alle persone. Qualsiasi sovvenzione o assistenza per lo sviluppo di infrastrutture stradali ed elettriche dovrebbe essere benvenuta nell'interesse della prosperità e del benessere delle persone perché in questo caso non c'è possibilità di cadere nella trappola del debito come è successo in caso di prestito cinese allo Sri Lanka o prestito verso il Corridoio Economico Cina-Pakistan (C-PEC) in Pakistan.
Ma potrebbe non essere necessaria un'approvazione parlamentare per avvalersi di una sovvenzione allo sviluppo da parte di un'agenzia umanitaria. È vero che MCC Compact Nepal potrebbe benissimo andare avanti senza l'approvazione parlamentare, ma in caso di futuri contenziosi o divergenze i progetti rischiano di rimanere intrappolati nella burocrazia delle procedure burocratiche e giudiziarie. Qualsiasi possibile ritardo del progetto significherà che il risultato del progetto non sarà raggiunto in tempo e l'ente finanziatore non sarà in grado di spiegare prima del Congresso degli Stati Uniti. Un'approvazione da parte del parlamento nepalese metterà il patto o accordo alla pari con un trattato internazionale tra due paesi sovrani, il che implica che le disposizioni del trattato avranno la precedenza sulle leggi e sui regolamenti locali che a loro volta miglioreranno la possibilità di un'esecuzione tempestiva dei progetti.
Il fatto stesso che due principali partiti di opposizione, vale a dire. Il Congresso e i comunisti nepalesi sono d'accordo con il MCC Compact, soprattutto dato che l'accordo è stato firmato sotto la guida del premier ultranazionalista KP Sharma Oli dovrebbe essere abbastanza buono da consentire alla gente di trarre conclusioni. Non molti paesi in via di sviluppo hanno questo tipo di opportunità. Ciò è avvenuto in riconoscimento dell'evoluzione pacifica delle istituzioni democratiche basate sullo stato di diritto in Nepal. In realtà è necessario fare molto di più per sviluppare l'economia nepalese; questa sovvenzione MCC è un piccolo passo che, si spera, dovrebbe contribuire a far girare la ruota.
Coloro che si oppongono probabilmente sono xenofobi e non vogliono che la strada e l'elettricità raggiungano l'entroterra rurale. Ma sembra più probabile che l'opposizione a MCC Compact Nepal possa essere parte della ben nota rivalità cinese con gli Stati Uniti. Questo perché due narrazioni vengono presentate davanti al popolo.
Il primo è il caso di cancellazione di MCC Compact Sri Lanka. Il Consiglio di Amministrazione interrotto il patto da 480 milioni di dollari con il governo dello Sri Lanka. Il fondo avrebbe dovuto essere utilizzato per migliorare le infrastrutture di trasporto a Colombo. Il patto proposto ha avuto il sostegno dell'ex governo dello Sri Lanka, tuttavia è stato votato fuori sede nelle elezioni da Gotabaya Rajapakse, considerato più amichevole nei confronti della Cina. Era una questione elettorale e il progetto è stato interrotto dopo il cambio di governo. È interessante notare che la Cina è stata in grado di assicurarsi il porto di Hambantota con un contratto di locazione di 90 anni per la base navale quando lo Sri Lanka non ha rimborsato il prestito ai creditori cinesi.
L'altro caso discusso davanti al popolo è che il Nepal diventerebbe un altro Afghanistan se il MCC Compact Nepal passasse in parlamento. Questo è ridicolo perché i contesti politici e sociali del Nepal e dell'Afghanistan sono diametralmente opposti. Il Nepal è una repubblica pacifica e democratica dove lo stato di diritto ha sostanzialmente messo radici. D'altra parte, l'Afghanistan ha una lunga storia di associazione con gruppi terroristici. La società afghana è caratterizzata da affiliazioni e lealtà tribali. Sfortunatamente, è stato cavalcato con violenza e instabilità per molto tempo. I sovietici ci andarono negli anni '9 ma furono cacciati dai gruppi armati sostenuti dall'America. Gli islamisti radicali talebani hanno usurpato il potere dopo la partenza dei sovietici e nei giorni successivi hanno visto la crescita di gruppi terroristici che hanno provocato l'11 settembre e altri simili incidenti terroristici negli Stati Uniti e altrove. Gli Stati Uniti sono andati lì vent'anni fa alla ricerca di Osama Bin Laden per assicurarlo alla giustizia. Le forze statunitensi sono state in grado di controllare per un po', ma due decenni di duro lavoro sono ora andati in malora e ora abbiamo i Taliban 2.0. È scandaloso paragonare il Nepal all'Afghanistan.
Inoltre, MCC sta lavorando almeno per la riduzione della povertà 50 diversi paesi nel mondo compreso in Ghana, Indonesia, Kenia, Kosovo, Mongolia, Perù, Philippines, Tanzania, Ucraina, ecc. Tutti questi paesi ne hanno beneficiato, così dovrebbe fare il Nepal. Perché il Nepal da solo correrebbe selettivamente il rischio di diventare un altro Afghanistan?
L'unico mandato che MCC Compact ha in Nepal è quello di costruire strade e generare e fornire elettricità alle famiglie, alle industrie e alle imprese. MCC dovrebbe eseguire i progetti in tal senso proprio come fa in molti altri paesi in via di sviluppo in Europa, Africa e Asia.
***
Articoli della serie Nepal:
| Edizione del | |
| Dov'è diretto il rapporto del Nepal con l'India? | 06 Giugno 2020 |
| Ferrovie nepalesi e sviluppo economico: cosa è andato storto? | 11 Giugno 2020 |
| Approvazione MCC Compact nel parlamento nepalese: fa bene al popolo? | 23 agosto 2021 |
***
 in Pakistan.){kind=link}