In quanto padre della nazione, al Mahatma Gandhi viene assegnato un posto centrale nelle fotografie ufficiali. Tuttavia, Arvind Kejriwal sembra averlo sostituito, come evidente nelle immagini che circolano ora sui media. Kejriwal ha raggiunto il grado di Ambedkar e Bhagat Singh? Avrebbe dovuto rimuovere il Mahatma Gandhi dalla foto ufficiale?
Qualche anno fa mi trovavo a Varna, una città nella parte settentrionale della costa bulgara del Mar Nero. Mentre facevo una passeggiata nel giardino della città vicino alla Galleria d'arte della città di Varna, mi sono imbattuto in una statua guardata con reverenza da alcuni visitatori. Era il bronzo del Mahatma Gandhi.
Più recentemente, si dice che il principe saudita Turki Al Faisal abbia condannato le azioni violente di Hamas e Israele in Palestina e abbia preferito la disobbedienza civile non violenta di Gandhi per raggiungere obiettivi politici.
Il Mahatma Gandhi è riconosciuto e rispettato per aver dimostrato al mondo, per la prima volta nella storia medievale e moderna, che è possibile evitare la violenza e risolvere i conflitti con mezzi non violenti. Questo è, forse, il contributo più innovativo e seminale all’umanità tormentata da innumerevoli linee di faglia. Non c'è da stupirsi che avesse come seguaci e ammiratori artisti del calibro di Albert Einstein, Martin Luther King e Nelson Mandela.
Gandhi fu il leader di massa più popolare che l’India abbia mai avuto, tanto che il cognome Gandhi suscita ancora rispetto e fedeltà nell’entroterra rurale. Rimane l'indiano più famoso al mondo, forse secondo solo a Gautama Buddha. Nella maggior parte del mondo Gandhi è sinonimo di India.
Dopo l'indipendenza gli venne riconosciuto lo status di “padre della nazione” per aver guidato con successo il movimento nazionale indiano contro le potenze coloniali. L'emblema di Ashok, la bandiera tricolore e l'immagine di Gandhi sono tre simboli della Grande Nazione Indiana. Gli uffici dei titolari di cariche costituzionali come giudici, ministri e alti funzionari governativi sono santificati con le foto e le statue di Gandhi.
Tuttavia, le cose cambiarono per Gandhi quando il partito Aam Aadmi di Arvind Kejriwal salì al potere a Delhi e nel Punjab. Le foto del Mahatma Gandhi sono state ufficialmente rimosse dagli uffici governativi. Kejriwal ha scelto di avere foto di BR Ambedkar e Bhagat Singh negli uffici governativi di Delhi e Punjab governati dall'AAP. Nonostante ciò, il leader dell'AAP ha continuato a visitare il samadhi di Gandhi per proteste politiche. Allora perché aveva bisogno di rimuovere Gandhi? Che messaggio stava cercando di comunicare e a chi?
Gandhi aveva lavorato attivamente per l’abolizione della sfortunata pratica dell’intoccabilità. Ambedkar era una vittima dell'intoccabilità, quindi ovviamente aveva opinioni più forti. Lo stesso fece Sardar Bhagat Singh. Tutti e tre i leader nazionalisti indiani volevano che l’intoccabilità fosse abolito il prima possibile, ma differivano nell’approccio forse perché Gandhi aveva molti altri fattori da bilanciare nel movimento nazionalista. A quanto pare, Ambedkar pensava che Gandhi non avesse fatto abbastanza contro il sistema delle caste e l’intoccabilità. Questo sentimento è riflesso anche da molti nella popolazione odierna delle caste programmate (SC) che considerano Ambedkar la loro icona. Dato che sia Delhi che Punjab hanno una popolazione significativa del SC (Delhi ha circa il 17% mentre il Punjab ha il 32%), potrebbe essere possibile che l'azione di Arvind Kejriwal contro Gandhi mirasse a soddisfare quella sensazione. Dopotutto, la messaggistica gioca un ruolo molto critico in politica, ma così facendo Kejriwal ha oltrepassato il limite sacro riflettendo una mentalità anarchica. (In una nota simile, nel 2018, alcuni manifestanti avevano vandalizzato la statua di Gandhi nel campus dell'Università del Ghana accusandolo di razzismo nonostante il fatto che attivisti per i diritti civili come Martin Luther King e Nelson Mandela fossero fortemente ispirati da Gandhi e lo idolatrassero).
Anche nel BJP e nell'RSS ci sono molti (ad esempio Pragya Thakur) che sono stati e sono molto scortesi con Gandhi a parole ed elogiano apertamente il suo assassino Godse per averlo rimosso definitivamente dal panorama pubblico indiano. Motivo: questi gruppi di indiani ritengono Gandhi responsabile della spartizione dell’India e della creazione del Pakistan. Accusano anche Gandhi di concedere favori “indebiti” ai musulmani. Non si rendono conto che gli antenati della maggior parte dei musulmani dell’India indivisa erano vittime delle pratiche discriminatorie delle caste dell’epoca, che si erano convertiti all’Islam per una vita sociale più dignitosa. Così facendo, tuttavia, hanno reagito in modo eccessivo, in particolare i teorici delle due nazioni, e hanno rinunciato del tutto al loro indianismo e hanno assunto false identità che ancora oggi creano problemi al Pakistan. Gli attivisti del BJP/RSS che criticano Gandhi dovrebbero fare un esperimento mentale e riflettere sul motivo per cui i loro fratelli indù hanno rinunciato all’induismo in così gran numero in passato, hanno adottato l’Islam e si sono dichiarati una nazione separata, e perché c’è un odio così profondo per gli indù e l’India. in Pakistan?
Per me, Godse era un codardo che scelse di eliminare un vecchio fragile che stava facendo del suo meglio per sedare la frenesia comunitaria per ripristinare la pace. Se fosse stato un figlio coraggioso e sincero della Madre India, avrebbe preferito fermare l’uomo responsabile della teoria delle due nazioni e della spartizione dell’India. Nathu Ram era come un bambino debole che picchia sua madre quando viene picchiato dai ragazzi per strada.
***
