Nel caso della pandemia di COVID-19, l'immunità di gregge si svilupperebbe se si permettesse all'intera popolazione di essere infettata e, nel corso del tempo, sviluppare anticorpi e guarire. Tuttavia, una delle principali preoccupazioni qui è che la popolazione con un sistema immunitario indebolito sarebbe più vulnerabile e incline a sviluppare gravi sintomi di malattia. Questa categoria si riferisce alla popolazione anziana, in particolare a quella con patologie preesistenti. Pertanto, nelle fasi iniziali dell'avvento della malattia, l'opzione migliore è praticare il distanziamento sociale/quarantena per proteggere la popolazione e ritardare il più possibile l'insorgenza della malattia fino a quando non comprendiamo la natura e il decorso della malattia e fino a quando la cura è disponibile sotto forma di vaccino.
Ma alcune persone sostengono che il distanziamento sociale alla fine non è buono perché ostacola lo sviluppoimmunità della mandria'.
Più di 210 paesi nel mondo sono stati ora infettati dal nuovo coronavirus. La pandemia globale ha costretto le nazioni a subire lockdown e promuovere distanza sociale (persone che mantengono una distanza di almeno un metro l'una dall'altra) protocolli in tutti gli spazi pubblici per rallentare la diffusione della malattia. Senza una cura affidabile e un vaccino in vista, questa sembra essere la migliore opzione possibile per combattere la diffusione della malattia.
L'immunità di gregge è stata recentemente nelle notizie a causa della pandemia di COVID-19 in cui vari esperti in tutto il mondo stanno sviluppando strategie per combattere la malattia. I paesi sono alle prese con le opzioni di adottare il distanziamento sociale/quarantena implementando un rigoroso blocco, in cui alle persone viene impedito di contrarre la malattia tenendole in isolamento il più possibile o consentendo loro di contrarre la malattia e sviluppare l'immunità di gregge. La scelta dell'opzione dipende da diversi fattori direttamente correlati COVID-19 come la gravità della malattia, il tempo di incubazione del virus e la sua eliminazione dall'organismo, la vulnerabilità del virus in diverse condizioni climatiche e fattori indiretti come la preparazione del sistema medico a gestire e prendersi cura delle persone infette, la disponibilità di dispositivi di protezione per personale medico e pubblico in generale e la forza economica dei paesi.
Nel caso della pandemia di COVID-19, l'immunità di gregge si svilupperebbe se si permettesse all'intera popolazione di essere infettata e, nel corso del tempo, sviluppare anticorpi e guarire. Tuttavia, una delle principali preoccupazioni qui è che la popolazione con un sistema immunitario indebolito sarebbe più vulnerabile e incline a sviluppare gravi sintomi di malattia e alla fine morire poiché non sarà in grado di sviluppare anticorpi efficaci. Questa categoria si riferisce alla popolazione anziana, in particolare a quelli con condizioni patologiche preesistenti come cancro, asma, diabete, malattie cardiache ecc. che causano la compromissione del sistema immunitario e rendono gli individui più vulnerabili. Pertanto, nelle fasi iniziali dell'avvento della malattia, l'opzione migliore è praticare il distanziamento sociale/quarantena per proteggere la popolazione e ritardare il più possibile l'insorgenza della malattia fino a quando non comprendiamo la natura e il decorso della malattia e fino a quando la cura è disponibile sotto forma di vaccino. Ancora più importante, questa opzione non solo consente ai governi di guadagnare tempo per sviluppare infrastrutture mediche e accessori correlati per combattere efficacemente la malattia, ma anche avviare ricerche sullo sviluppo di test diagnostici e sviluppo di vaccini. Ciò è più rilevante per i paesi in via di sviluppo come l'India che non possiedono le infrastrutture e i sistemi medici pertinenti per affrontare una simile pandemia. Lo svantaggio di questo sarà l'enorme drenaggio economico e psicologico sui paesi. Pertanto, è difficile scegliere quale opzione implementare tra distanziamento sociale e immunità di gregge.
I paesi sviluppati, d'altra parte, possiedono l'infrastruttura medica desiderata per affrontare una tale pandemia e credevano che lo sviluppo dell'immunità di gregge sarebbe stata un'opzione migliore. Paesi come il Regno Unito e altri nell'Unione Europea hanno permesso alle persone di contrarre il COVID-19 senza imporre il distanziamento sociale e attuare misure per affrontare la popolazione vulnerabile. Ciò ha provocato un numero enorme di decessi, specialmente nella popolazione anziana con condizioni coesistenti che hanno portato a un sistema immunitario compromesso come descritto nel paragrafo 4 sopra. Dove questi paesi hanno sbagliato è che non sono riusciti a valutare il fatto che possiedono un'enorme percentuale di popolazione anziana ed esporli a una tale malattia avrebbe gravi conseguenze. Questi paesi sono andati avanti con l'idea di proteggere l'economia senza comprendere la natura e la gravità della malattia COVID-19 e trascurando erroneamente la loro distribuzione demografica della popolazione.
L'India, d'altra parte, ha giocato sul sicuro e ha implementato la pratica del distanziamento sociale attuando un rigoroso blocco fin dall'inizio quando è entrato COVID-19, anche se a costo di conseguenze economiche. Il vantaggio dell'India era che la natura e la gravità della malattia erano già note in base alla sua presenza negli altri paesi e alle lezioni apprese dagli errori commessi dai paesi sviluppati. Anche se l'India ha il vantaggio demografico di possedere una maggioranza di popolazione giovane rispetto a quella anziana, il semplice numero di popolazioni anziane può ancora essere equivalente al numero nei paesi sviluppati. L'India ha quindi scelto di proteggere l'intera popolazione insieme agli anziani vulnerabili mantenendo il distanziamento sociale attraverso l'attuazione di rigidi blocchi. Questo non solo ha dato all'India abbastanza tempo per sviluppare misure per combattere il COVID-19 in termini di sviluppo di test diagnostici, testare i farmaci disponibili contro il COVID-19 e attrezzare gli ospedali per far fronte ai casi infetti, ma ha anche portato a una minore mortalità.
Con le attuali conoscenze disponibili su COVID-19, l'India può sviluppare strategie adeguate per il futuro. Quasi l'80% degli individui infetti (questa percentuale si riferisce sicuramente alla popolazione più giovane senza condizioni preesistenti) sono asintomatici, il che significa che sono in grado di guarire ma possono trasmettere la malattia ad altri. Un recente studio nel Regno Unito ha rivelato che anche la popolazione anziana (età media 72 anni) è in grado di riprendersi dal COVID-19 se non possiede altre malattie preesistenti che compromettono il sistema immunitario. L'India può ora sperare di allentare il blocco in modo graduale per garantire la continuità della vita e consentire alle persone di sviluppare lentamente l'immunità di gregge.
***
Autori: Harshit Bhasin
Le opinioni e le opinioni espresse su questo sito Web sono esclusivamente quelle dell'autore (i) e di altri contributori, se presenti
