Arvind Kejriwal, il primo ministro di Delhi e leader dell'AAP, ammiratore dichiarato di BR Ambedkar (il leader nazionalista accreditato della stesura della costituzione indiana), che ha recentemente ottenuto la sostituzione dei ritratti del Mahatma Gandhi con quelli di Ambedkar negli uffici governativi di Delhi e del Punjab, sembra differire fortemente dal suo idolo sulle nomine giudiziarie.
Il dottor Ambedkar, come risulta evidente dai dibattiti all'Assemblea costituente, si batteva per la supremazia parlamentare anche nelle nomine giudiziarie. Era contro il sistema collegiale. Questa è stata la posizione dal 1950 al 1993. Il sistema collegium (che Ambedkar considerava pericoloso) è nato solo nel 1993 con sentenze della Corte Suprema.
Ambedkar non era favorevole alla ''concorrenza del Presidente della Corte Suprema'' nelle nomine giudiziarie. Durante dibattito in Assemblea Costituente su 24th Maggio 1949, disse, 'Per quanto riguarda la questione del concorso del presidente della Corte suprema, mi sembra che coloro che sostengono tale proposta sembrano fare affidamento implicitamente sia sull'imparzialità del giudice capo sia sulla solidità del suo giudizio. Personalmente non ho dubbi sul fatto che il Presidente della Corte Suprema sia una persona molto eminente. Ma dopotutto il Presidente della Corte Suprema è un uomo con tutti i difetti, tutti i sentimenti e tutti i pregiudizi che noi come gente comune abbiamo; e penso che consentire al giudice capo praticamente un veto sulla nomina dei giudici significhi davvero trasferire l'autorità al giudice capo che non siamo disposti a conferire al presidente o al governo del giorno. Penso quindi che sia anche una proposta pericolosa''.
Arvind Kejriwal sembra aver preso una visione contraria al suo idolo, la posizione dichiarata del dottor Ambedkar. In un recente tweet, ha detto:
Questo è estremamente pericoloso. Non ci dovrebbe essere assolutamente alcuna interferenza del governo nelle nomine giudiziarie
In risposta, Kiren Rijiju, Ministro della Legge e della Giustizia, menziona solo l'aspetto procedurale
Spero che tu onori la direzione di Court! Questa è una precisa azione di follow-up della direzione del banco costituzionale della Corte suprema mentre abbatte la legge della Commissione per le nomine giudiziarie nazionali. L'SC Constitution Bench aveva ordinato di ristrutturare il MoP del sistema collegiale.
Politica e principi non vanno di pari passo, a volte.
***
