Questa saga politica salutata come un colpo da maestro dagli attivisti del BJP (e come la peggiore fase della democrazia indiana da parte dell'opposizione) solleva poche domande: perché il BJP non è riuscito a onorare la sua alleanza pre-sondaggio con Shiv Sena e viceversa? Il risultato delle elezioni ha mostrato chiaramente che la gente dello stato aveva votato sia per il BJP che per Shiv Sena per lavorare in collaborazione per fornire il governo allo stato. Entrambi provengono dallo stesso ceppo di ideologia politica e hanno l'agenda Hindutva comune ed erano in realtà un partner di lunga data. Allora, cosa è andato storto questa volta? Probabilmente la risposta sta nell'area grigia indefinita del dharma di coalizione.
Le elezioni dell'assemblea recentemente concluse nello stato indiano occidentale del Maharashtra hanno dato un verdetto misto. Il BJP è emerso come un unico partito più grande, ma il popolo dello stato voleva che lavorassero in collaborazione con altri partiti.
Shiv Sena era stato partner della coalizione del BJP per diversi anni, ma questa volta non sono riusciti a elaborare i termini della relazione ed entrambi, dopo una lunga deliberazione, hanno iniziato a cercare altre opzioni. Il governatore ha dato opportunità, anche se ineguali, ai partiti di rivendicare la maggioranza dopo aver messo insieme alleanze, ma presto il governo del presidente è stato imposto sulla base delle raccomandazioni del governatore.
Shiv Sena, NCP e il Congresso hanno proseguito la loro discussione sulla creazione di alleanze e sulla formazione del governo. Hanno impiegato molto tempo, il che è comprensibile in considerazione del fatto che non avevano alcuna comprensione prima del sondaggio, ma quando erano quasi sull'orlo, il 23 novembre è arrivato il colpo di stato la mattina presto del 54 novembre e il governo del BJP è stato insediato dal governatore in grande segretezza e fretta. Il sostegno di NCP, che conta XNUMX membri, è stato affermato per evocare i numeri e un certo Alit Pawar ha prestato giuramento come vice primo ministro.
Tuttavia, la sera del 23 novembre è diventato chiaro che solo 9 membri dell'NCP erano a sostegno del BJP. In tal caso, resta da vedere se il nuovo governo del BJP nel Maharashtra conquisterà la fiducia della Camera il 30 novembre.
Questa saga politica salutata come un colpo da maestro dagli attivisti del BJP (e come la peggiore fase della democrazia indiana da parte dell'opposizione) solleva poche domande: perché il BJP non è riuscito a onorare la sua alleanza pre-sondaggio con Shiv Sena e viceversa? Il risultato delle elezioni ha mostrato chiaramente che la gente dello stato aveva votato sia per il BJP che per Shiv Sena per lavorare in collaborazione per fornire il governo allo stato. Entrambi provengono dallo stesso ceppo di ideologia politica e hanno l'agenda Hindutva comune ed erano in realtà un partner di lunga data. Allora, cosa è andato storto questa volta? Probabilmente la risposta sta nell'area grigia indefinita del dharma di coalizione.
Chi diventa il primo tra i pari e in che proporzione i posti ministeriali dovrebbero essere ripartiti tra i partner della coalizione? La costituzione dice solo …''gode della fiducia della casa''. Apparentemente, poiché il singolo partito più grande, il BJP, ha insistito per mantenere il posto di CM e ha offerto posti ministeriali a Shiv Sena. Il BJP non ha voluto condividere il post del CM che questa volta non era accettabile per Shiv Sena. Ma perché? Qualsiasi sana relazione di partenariato richiede fiducia e dare e avere. Perché bloccato per il post del CM? Dopotutto, è solo un ruolo pubblico. O è più di questo?
Subito dopo l'insediamento del governo, il leader del Bjp Ravishankar Prasad ha dichiarato ''cospirazione del patto Sena-Cong per controllare il capitale finanziario''. Non sono del tutto sicuro del contesto, ma questa affermazione prima facie è apparsa assurda e lesiva della fiducia pubblica. Dopo tutto, questi partiti hanno governato lo stato compreso il controllo della capitale. Perché il BJP ha ritenuto imperativo contrastare il controllo della capitale (attraverso il posto di CM) che andava nelle mani di Sena e Congresso? Certo, Shiv Sena e il Congresso non sono antinazionali.
L'altra dimensione dell'analisi è il ruolo svolto dal governatore (l'agente del governo federale nello stato). C'è stato davvero un crollo della macchina costituzionale nello stato quando il governatore ha raccomandato l'imposizione del governo del presidente? È stato giusto ed equo nei confronti del Sena-NCP-Congress nel fornire opportunità?
Perché la proclamazione per revocare la regola del presidente è stata emessa nelle ore piccole e il giuramento è stato condotto con tanta fretta e segretezza? C'è qualche garanzia che la legge sarà rispettata e che non ci saranno scambi di cavalli prima della mozione di fiducia nell'assemblea tra una settimana? Le risposte a queste domande possono essere diverse a seconda di chi chiedi ma, la moglie di Cesare deve essere al di sopra di ogni sospetto!
***
Autore: Umesh Prasad
 raises few questions – why BJP failed to honor its pre-poll alliance with Shiv Sena and vice-versa? The election result clearly showed that people of the state had voted for both BJP and Shiv Sena to work in partnership to provide governance to the state.){kind=link}