I membri del pubblico, infatti, pagano quello che consumano come notizie quando guardano la TV o leggono il giornale. Quale significativa responsabilità sociale viene assolta da questo "quarto" organo dello Stato sotto la libertà di stampa! È tempo che le persone pensino cosa vogliono consumare come novità! Dopotutto, non esiste una cosa chiamata "libertà di stampa"; la "libera stampa" è semplicemente un derivato del diritto degli individui alla "libertà di parola e di espressione".
La saga di Vikas Dubey è finita ora; o potrebbe non esserlo poiché le circostanze della sua morte sono oggetto di profonda riflessione nel media e sentenze giudiziarie nella più alta corte del paese!
Dato che il quarto potere ha il dovere di informare onestamente il pubblico di eventi significativi di dominio pubblico, nelle ultime due settimane la grande stampa indiana e i media elettronici non avevano nulla di abbastanza importante da seguire, deliberare e informare il pubblico, ma per il 'secondo secondo' resoconto degli spostamenti del signore Vikas Dubey tanto che i telegiornali seguirono fisicamente in tempo reale il suo trasferimento veicolare da Ujjain a Kanpur.
A proposito, qualcuno conosce anche solo il nome di una delle vittime rispettose della legge di Vikas Dubey, per non parlare degli otto poliziotti da lui uccisi di recente? L'attenzione prestata dai media a questo criminale probabilmente farà sentire insicuri e inferiori i costruttori di nazioni come industriali, imprenditori, scienziati e ingegneri ecc.
Si potrebbe obiettare che i media mostrano solo ciò che la gente vuole vedere. Se è così, allora i media eccellono certamente come avvincenti narratori o intrattenitori che a volte sono anche percepiti come alla ricerca del potere su persone potenti e come opinionisti che servono gli interessi dei politici su linee ideologiche.
E, chi paga per tutti questi che sono serviti come 'notizie' alle persone? Cioè, chi sostiene il costo della "produzione e distribuzione" di tutto ciò che viene portato alla gente come "notizie"?
La risposta sono gli inserzionisti. Le spese pubblicitarie e promozionali sono la principale fonte di reddito per i media. Il costo delle "notizie" potrebbe non essere pagato direttamente con le tasse ma comunque pagato dal pubblico in generale quando acquista beni e servizi pubblicizzati sul canale. Le spese pubblicitarie e promozionali delle società vengono aggiunte ai costi dei beni e dei servizi che vendono e recuperati dai consumatori. Pertanto, alla fine le persone pagano per tutto ciò che viene loro presentato dai media come notizie.
Quindi, in effetti, i membri del pubblico hanno pagato tutto ciò che hanno consumato come notizie quando sono stati costretti a guardare e leggere eventi relativi a Vikas Dubey per circa due settimane.
Quale significativa responsabilità sociale viene assolta da questo "quarto" organo dello Stato sotto la libertà di stampa!
È tempo che le persone pensino cosa vogliono come novità!
Dopotutto, non esiste una cosa chiamata "libertà di stampa"; la "libera stampa" è semplicemente un derivato del diritto degli individui alla "libertà di parola e di espressione".
***
Autore: Umesh Prasad
Le opinioni e le opinioni espresse su questo sito Web sono esclusivamente quelle dell'autore (i) e di altri contributori, se presenti.
